ACDESA CASTELLÓ, front l’invassió de competencies pels jujats
L’Associació per a la Defensa de la Sanitat Pública (ACDESA) – Castelló, front a la decisió del Jutjat Contenciós- Administratiu nº1 de Castelló d’imposar el tractament amb ozó a un pacient ingressat per COVID, amb situación crítica a l’Hospital Universitari de La Plana per al tractament de la COVID contra el criteri clínic dels professionals que l’atenen, fem públic el següent comunicat:
-Manifestem el nostre suport a les i els companys de l’esmentat Hospital en aquests difícils moments, perquè som conscients tant de l’esforç i dedicació en l’atenció als pacients, com de la seua qualitat professional. Esforç i dedicació que s,han hagut de multiplicar en el temps de la Pandemia
-Subscrivim tots els comunicats de les diverses societats científiques contra aquesta decisió judicial (Societat de Medicina Intensiva, Societat de Cardiologia, Societat de Medicina Interna de la CV, la Societat Valenciana de Pediatria (SVP), Societat valenciana d’Atenció Primaria (AvalPap), Associació de Pediatría Extrahospitalària d’Alacant (APEPA), Societat Espanyola de Pediatria Extrahospitalaria i Atenció Primària (SEPEAP). I les corporacions del Col·legi Oficial de Metges de Castelló i Col·legi Oficial d’Infermeria, així com la declaració conjunta de les Institucions sanitàries públiques de la Província de Castelló)
-Denunciem la ingerència lamentable del Jutjat en aquest cas, i denunciem que representa un fatal precedent perquè permet que la “pseudociència” entre a les institucions sanitàries publiques, on sols tenen cabuda les actuacions guiades per l’evidència científica. L’evidència científica ens senyala la manca d’estudis amb resultats d’aquesta pseudoterapia i per tant sence seguretat per tractar al pacient. Senyalar l’actuació de l’equip de professionals de UCI segons els protocols i guies sanitàries vigents
-Manifestem la necessitat d’un pronunciament per part de la Consellera de Sanitat davant aquesta agressió a les institucions publiques sanitàries pel poder judicial, perquè cal una resposta política clara i contundent, ja que aquesta decisió posa en risc la qualitat assistencial, però sobretot la confiança de la ciutadania en el Sistema Sanitari Públic i i els professionals que treballen per la salut.
-Reclamem a la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública davant d’aquesta agressió a les institucións publiques sanitaries per l’actuació d’un jutge resposta clara i contundent, ja que aquesta decisióposa en risc la qualitat asistencial, pero sobretot la confiança de la ciutadania en el sistema sanitari i els /les professionals que en ella treballem
– Considerem que l’àmbit judicial no es l’adeqüat per decidir i obligar a emprar una terapia que no s’inclou a la cartera de Serveis del SNS i no consta a les guies i protocols d’actuació de les societats científiques i centres sanitaris i no cumpleix , segons la AEMP, els criteris d’us de tractament compasiu
-Entenem la lluita de la família i la seua petició però també li demanem a la Conselleria de Sanitat i Salut Pública que escolte i confie en els professionals de la salut que tenen com a únic objectiu la cura dels pacients i l’aplicació òptima dels tractaments.
